Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Київ — виграна справа

Вступна частина

04 серпня 2025 року Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу, подану адвокатом Ольгою Хараїм в інтересах клієнта, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння).

Обставини справи

У травні 2025 року Богуславський районний суд визнав особу винною у вчиненні правопорушення та призначив штраф у розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Не погодившись з таким рішенням, адвокат подала апеляцію, обґрунтовуючи її численними порушеннями процедури огляду на стан сп’яніння.

Зокрема, медичний огляд було проведено неналежним чином: лікар використала прилад без відбору біологічних зразків, не зафіксувала показники проміле та не дотрималася вимог Інструкції МВС і МОЗ. Це ставило під сумнів достовірність висновків про наявність сп’яніння.

Висновки суду

Апеляційний суд погодився з доводами адвоката Хараїм О.В., підтвердивши, що огляд проведено з істотними порушеннями, а тому його результати не можуть вважатися належними доказами. Суд наголосив, що всі сумніви у доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Постанова

Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили одразу після винесення і є остаточною.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129361811