Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Киев — выигранное дело

Вводная часть

4 августа 2025 года Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу, поданную адвокатом Ольгой Хараим в интересах клиента, который был привлечен к административной ответственности по ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Обстоятельства дела

В мае 2025 года Богуславский районный суд признал виновным лицо в совершении правонарушения и назначил штраф в размере 17 000 гривен с лишением права управления транспортными средствами на один год. Не согласившись с таким решением, адвокат подала апелляцию, обосновывая ее многочисленными нарушениями процедуры осмотра на состояние опьянения.

В частности, медицинское освидетельствование было проведено ненадлежащим образом: врач использовала прибор без отбора биологических образцов, не зафиксировала показатели промилле и не соблюдала требования Инструкции МВД и Минздрава. Это подвергало сомнению достоверность выводов о наличии опьянения.

Выводы суда

Апелляционный суд согласился с доводами адвоката Хараим О.В., подтвердив, что осмотр проведен с существенными нарушениями, поэтому его результаты не могут считаться надлежащими доказательствами. Суд подчеркнул, что все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Постановление

Киевский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил решение суда первой инстанции и закрыл производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу сразу после вынесения и является окончательным.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129361811