Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Верхньодніпровськ — виграна справа

15 серпня 2025 року, м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю секретаря Демяненко С.І., особи ОСОБА_1 та його захисника адвоката по поверненню прав Хараїм О.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За протоколом від 15.03.2025, у м. Верхівцеве ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, нечітка мова, порушення ходи, почервоніння обличчя). Від огляду за допомогою алкотестера та в медзакладі відмовився під відеозапис.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що поліцейські провокували його на відмову від огляду, відео знімали на телефон, документів він не читав, підписав під тиском. Зазначив, що мав проблеми зі слухом і поводився так через контузію.

Свідки-поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили, що водій мав явні ознаки сп’яніння, відмовився від огляду, поводився агресивно, пропонував «порішати». Фіксація проводилась на бодікамеру і дублювалась телефоном. Автомобіль залишили на місці, водія відсторонили.

Позиція захисту:

• зупинка була без законних підстав (ч. 3 ст. 35 ЗУ «Про Нацполіцію»);
• на відео відсутня чітка відмова ОСОБА_1 від огляду, навпаки він погоджувався;
• відеозапис з телефону не є належним доказом;
• працівники поліції фактично підбурювали до відмови;
• водія належно не відсторонено;
• письмові пояснення підписані без ознайомлення;
• відсутнє належне направлення на огляд, акт огляду складений формально;
• рапорти не є допустимими доказами.

Захист просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Досліджені докази:

• протокол серії ААД № 830202;
• посвідчення водія ОСОБА_1;
• направлення на огляд від 15.03.2025 (з ознаками сп’яніння);
• акт огляду, де зафіксована відмова;
• письмові пояснення ОСОБА_1 про відмову від огляду;
• відеозаписи (5 частин), на яких зафіксовано зупинку авто, ознаки сп’яніння та відмову пройти огляд.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129820130