Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Верхнеднепровск — выигранное дело

15 августа 2025 года, г. Верхнеднепровск

Судья Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области Кожевник А.А., с участием секретаря Демяненко С.И., лица ЛИЦО_1 и его защитника адвоката по возвращению прав Хараим О.В., рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

УСТАНОВИЛ:

По протоколу от 15.03.2025, в г. Верховцево ЛИЦО_1 управлял автомобилем ВАЗ 21063 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нечеткая речь, нарушение походки, покраснение лица). От осмотра с помощью алкотестера и медзаведения отказался под видеозапись.

В суде ЛИЦО_1 вину не признал, пояснил, что полицейские провоцировали его на отказ от осмотра, видео снимали на телефон, документов он не читал, подписал под давлением. Отметил, что имел проблемы со слухом и вел себя так из-за контузии.

Свидетели-полицейские ЛИЦО_2 и ЛИЦО_4 подтвердили, что водитель имел явные признаки опьянения, отказался от осмотра, вел себя агрессивно, предлагал «решать». Фиксация производилась на бодикамеру и дублировалась по телефону. Автомобиль оставили на месте, водителя отстранили.

Позиция защиты:

• остановка была без законных оснований (ч. 3 ст. 35 ЗУ «О Нацполиции»);
• на видео отсутствует четкий отказ ЛИЦО_1 от осмотра, наоборот, он соглашался;
• видеозапись с телефона не является надлежащим доказательством;
• работники полиции фактически подстрекали к отказу;
• водитель должным образом не отстранен;
• письменные объяснения подписаны без ознакомления;
• отсутствует должное направление на осмотр, акт осмотра составлен формально;
• рапорты не являются допустимыми подтверждениями.

Защита просила закрыть производство за отсутствием состава правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП).

Исследованные доказательства:

• протокол серии ААД №830202;
• водительское удостоверение ЛИЦО_1;
• направление на осмотр от 15.03.2025 (с признаками опьянения);
• акт осмотра, где зафиксирован отказ;
• письменные объяснения ЛИЦО_1 об отказе от осмотра;
• видеозаписи (5 частей), на которых зафиксирована остановка авто, признаки опьянения и отказ пройти осмотр.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129820130