Адвокат ст. повернення прав по ст. 130 КУпАП в м. Київ — виграна справа

Вступна частина

08 вересня 2025 року Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу адвоката Федорова Дмитра Сергійовича, який діяв в інтересах клієнта (ОСОБА_1), притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП — керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року скасовано, провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Цей успішний результат став можливим завдяки ґрунтовній правовій позиції, яку сформував адвокат по 130 ст. КУпАП Федоров Д.С., та ефективному захисту в суді апеляційної інстанції, де інтереси клієнта представляв адвокат Рвачов О.О.

Обставини справи

У червні 2025 року Оболонський районний суд визнав ОСОБА_1 винним у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння та призначив штраф 17 000 грн з позбавленням права керування строком на 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням, адвокат Федоров Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій обґрунтував численні процесуальні та матеріальні порушення, допущені під час оформлення матеріалів справи та ухвалення постанови. Зокрема, захисник вказав, що:

• Клієнт погодився на медичний огляд, який проводився у КНП “Соціотерапія”.
  
• Біологічні зразки були досліджені методом імунохроматографічного аналізу (ІХА) за допомогою швидких тестів Boson Biotech, що, згідно з нормативними актами, не є остаточним доказом.
• Лабораторне підтвердження (наприклад, методом газової хроматографії), передбачене Порядком №1103 та Інструкцією №1452/735, не проводилось.
• Протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням строків та без участі клієнта, що підтверджується відсутністю підпису та іншими доказами.

Захист наполягав, що в справі відсутні допустимі, належні й достатні докази, які б підтверджували вину клієнта поза розумним сумнівом.

Висновки суду

Київський апеляційний суд погодився з доводами адвоката Федорова Д.С., зазначивши, що:

• Висновок медичного огляду був складений із порушенням вимог законодавства, а сам огляд вважається недійсним.
• Не проведено лабораторного підтвердження результатів «швидкого тесту», що прямо суперечить вимогам Порядку та Інструкції.
• Протокол було складено через три тижні після тестування, що також свідчить про порушення процедури.
• У справі відсутні належні докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння.
  

Суд наголосив на принципі презумпції невинуватості, який діє й у справах про адміністративні правопорушення. Усі сумніви щодо вини особи мають тлумачитись на її користь.

Постанова

За результатами розгляду, Київський апеляційний суд:

• Задовольнив апеляційну скаргу захисника Федорова Дмитра Сергійовича.
• Скасував постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року.
• Закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП — у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130212409