Адвокат ст. возврат прав по ст. 130 КУоАП в г. Киев — выигранное дело

Вводная часть

08 сентября 2025 Киевский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Федорова Дмитрия Сергеевича, действовавшего в интересах клиента (ЛИЦО_1), привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП – управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Постановление Оболонского районного суда г. Киева от 17 июня 2025 отменено, производство по делу закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Этот успешный результат стал возможным благодаря основательной правовой позиции, сформированной адвокатом по 130 в. КУоАП Федоровым Д.С. и эффективной защиты в суде апелляционной инстанции, где интересы клиента представлял адвокат Рвачев А.А.

Обстоятельства дела

В июне 2025 г. Оболонский районный суд признал ЛИЦО_1 виновным в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и назначил штраф 17 000 грн с лишением права управления сроком на 1 год.

Не соглашаясь с решением адвокат Федоров Д.С. подал апелляционную жалобу, где обосновал многочисленные процессуальные и материальные нарушения, допущенные во время оформления материалов дела и принятия постановления. В частности, защитник указал, что:

• Клиент согласился на медицинское освидетельствование, которое проводилось в КНП «Социотерапия».
• Биологические образцы были исследованы методом иммунохроматографического анализа (ИХА) с помощью быстрых тестов Boson Biotech, что согласно нормативным актам не является окончательным доказательством.
• Лабораторное подтверждение (например методом газовой хроматографии), предусмотренное Порядком №1103 и Инструкцией №1452/735, не проводилось.
• Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением сроков и без участия клиента, что подтверждается отсутствием подписи и другими доказательствами.

Защита настаивала, что в деле отсутствуют допустимые, надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие вину клиента вне разумного сомнения.

Выводы суда

Киевский апелляционный суд согласился с доводами адвоката Федорова Д.С., отметив, что:

• Вывод медицинского осмотра был составлен с нарушением требований законодательства, а сам осмотр считается недействительным.
• Не проведено лабораторного подтверждения результатов быстрого теста, что прямо противоречит требованиям Порядка и Инструкции.
• Протокол был составлен через три недели после тестирования, что также свидетельствует о нарушении процедуры.
• В деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нахождения ЛИЦО_1 в состоянии наркотического опьянения.

Суд отметил принцип презумпции невиновности, который действует и по делам об административных правонарушениях. Все сомнения в вине лица должны толковаться в его пользу.

Постановление

По результатам рассмотрения Киевский апелляционный суд:

• Удовлетворил апелляционную жалобу защитника Федорова Дмитрия Сергеевича.
• Упразднил постановление Оболонского районного суда г. Киева от 17 июня 2025 года.
• Закрыл производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130212409