Адвокат ст. 130 КУоАП в пгт. Калиновка — выигранное дело

22 декабря 2024 года в пгт Калиновка Фастовского района Киевской области сотрудники полиции остановили автомобиль Renault Megane под управлением ЛИЦО_1. Ему было инкриминировано управление в состоянии наркотического опьянения (ч. 1 ст. 130 КУоАП). Осмотр на состояние опьянения проводился врачом КНП «Васильковская БЛИЛ» по экспресс-тесту на амфетамин, который дал положительный результат.

ЛИЦО_1 свою вину не признал, отметил отсутствие клинических признаков опьянения и заявил, что употреблял только лекарственные препараты (ибупрофен и золмигрен). Он просил провести лабораторные исследования для подтверждения результата, однако врач отказал, указав, что такие исследования в больнице не проводятся.

Аадвокат поддержал позицию подзащитного и приобщил к материалам:

• копии писем-ответов КНП «Васильковская БЛИЛ» и МЗ Украины;
• акт медицинского осмотра и заключение государственного учреждения «Институт судебной психиатрии Минздрава Украины», рецензировавший заключение № 727 от 22.12.2024;
• вывод, что положительный результат экспресс-теста без клинических признаков опьянения является ложноположительным и требует лабораторного подтверждения, которого не проведено.

Суд, исследовав доказательства, отметил, что:

• клинических признаков наркотического опьянения у ЛИЦО_1 не установлено;
• обязательное лабораторное исследование не проводилось, что нарушает требования Порядка №1103 и Инструкции №1452/735;
• вывод врача о состоянии опьянения недействителен;
• стандарт доказывания «вне разумного сомнения» в данной категории дел не соблюден.

Вывод суда: вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Постановление: производство по делу закрыто на основании пункта 1 ст. 247 КУоАП – отсутствие происшествия и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киевский апелляционный суд через Васильковский горрайонный суд.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127920936