Адвокат ст. 130 КУпАП в Києві — виграна справа

Вступ

Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння або відмова від огляду). Завдяки професійній позиції захисника — адвоката Полянчука В. Б. — провадження було закрито у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Обставини справи

Згідно з протоколом патрульної поліції, особа нібито керувала автомобілем «Dodge Journey» у м. Києві з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовилась від проходження медичного огляду.

Клієнт не визнав своєї вини та зазначив, що транспортним засобом не керував. Захисник — адвокат Полянчук В.Б. — подав письмове клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні було допитано власницю автомобіля, яка підтвердила, що саме вона перебувала за кермом у відповідний час та не передавала право керування іншій особі.

Крім того:

• інспектор поліції не з’явився до суду;
• відеозапис з бодікамер не містив доказів керування транспортним засобом клієнтом;
• матеріали справи містили суперечності щодо обставин події.

Висновки суду

Суд дійшов висновку, що:

• відсутні належні та допустимі докази факту керування транспортним засобом саме клієнтом;
• наявні істотні суперечності у доказах сторони обвинувачення;
• обов’язок доказування покладається на орган, який склав протокол;
• всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Окремо суд врахував, що відеодокази не підтверджують факт правопорушення, а свідчення власниці авто спростовують позицію поліції.

У результаті суд визнав, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанова

Суд постановив закрити провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132942507