Адвокат ст. 130 КУоАП в Киеве — выигранное дело

Введение

Днепровский районный суд г. Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от осмотра). Благодаря профессиональной позиции защитника – адвоката Полянчука В. Б. – производство было закрыто в связи с отсутствием состава правонарушения.

Обстоятельства дела

Согласно протоколу патрульной полиции, лицо якобы управляло автомобилем «Dodge Journey» в г. Киеве с признаками алкогольного опьянения и отказалось от прохождения медицинского осмотра.
Клиент не признал свою вину и отметил, что транспортным средством не управлял. Защитник – адвокат Полянчук В. Б. — подал письменное ходатайство о закрытии производства по делу.

В судебном заседании была допрошена владелица автомобиля, которая подтвердила, что именно она находилась за рулем в соответствующее время и не передавала право управления другому лицу.

Кроме того:

• инспектор полиции не явился в суд;
• видеозапись с бодикамер не содержала доказательств управления транспортным средством клиентом;
• материалы дела содержали противоречия по поводу обстоятельств происшествия.

Выводы суда

Суд пришел к выводу, что:

• отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства факта управления транспортным средством клиентом;
• имеются существенные противоречия в доказательствах стороны обвинения;
• обязанность доказывания возлагается на орган, составивший протокол;
• все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Отдельно суд учел, что видеодоказательства не подтверждают факт правонарушения, а показания владелицы авто опровергают позицию полиции.

В результате суд признал, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление

Суд постановил закрыть производство по делу по ч.1 ст.130 КУоАП в связи с отсутствием происшествия и состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132942507