Адвокат ст. 130 КУоАП в Броварах — выигранное дело

Вводная часть

Броварской горрайонный суд Киевской области рассмотрел административное дело по привлечению к ответственности водителя, ЛИЦО_1, по части 1 статьи 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В ходе процесса защиту потерпевшей осуществлял адвокат по 130 ст. КУоАП Федоров Д. С., эффективно отстаивавший права своей подзащитной, обеспечив соблюдение законности и процедурных гарантий.

Обстоятельства дела

28 декабря 2024 года в 21:43 полицией был остановлен автомобиль Toyota Auris под управлением ЛИЦО_1. По результатам теста прибором «Drager» показатель алкоголя составил 0,74‰. Водитель не согласилась с результатами осмотра, объяснив, что незадолго до остановки употребила успокоительное на спиртовой основе в связи с эмоциональным стрессом. Она предлагала пройти медицинское освидетельствование в больнице для точного определения состояния опьянения, однако полицейские отказали, проведя тест на месте.

Адвокат Федоров Д. С. подал ходатайство о закрытии дела, аргументируя его тем, что:

• порядок проведения осмотра на состояние опьянения полицейскими был нарушен;
• результаты теста «Drager» недействительны из-за несоблюдения 15-минутного интервала после употребления лекарства на спиртовой основе;
• водителю не было обеспечено право пройти осмотр в заведении здравоохранения, как того требует закон.

Материалы дела подтвердили, что полицейские не выдали направление на медицинское освидетельствование и игнорировали волеизъявление водителя, что сделало полученные результаты недопустимым доказательством.

Выводы суда

Суд установил, что:

• соблюдение установленного законом порядка осмотра является обязанностью полицейских;
• результаты осмотра, проведенного на месте остановки, не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности, если водитель не соглашается с ними и предлагает пройти медицинское освидетельствование;
• имеющиеся доказательства не подтверждают вину ЛИЦО_1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Позиция адвоката Федорова Д. С. была подтверждена судом как правомерная и обоснованная.

Постановление

Суд постановил производство по делу закрыть из-за отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП. Постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование.

Благодаря профессиональным действиям адвоката Федорова Д. С. права клиентки были защищены, а незаконные действия полиции — обжалованы, что обеспечило справедливый результат дела.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126870928