Адвокат ст. 130 КУоАП в Белой Церкви – выигранное дело

Вводная часть

23 июля 2025 года Белоцерковский горрайонный суд Киевской области, под председательством судьи Оксаны Вознюк, рассмотрел административное дело по обвинению военнослужащего ЛИЦО_1 в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и отказе от прохождения осмотра (ч.1 ст.130 КУоАП). Защитником выступил адвокат по возвращению водительского удостоверения Рвачев А. А., доказавший отсутствие состава правонарушения.

Обстоятельства дела

Полиция составила протокол, отметив, что 31 мая 2025 года на трассе Киев-Одесса водитель имел признаки наркотического опьянения (суженные зрачки, бледность, «неподходящее поведение») и отказался от медицинского осмотра.

ЛИЦО_1 в судебном заседании объяснил, что не находился в состоянии опьянения, а полицейский фактически ввел его в заблуждение, предложив «пройти осмотр самостоятельно». На видеозаписи с нагрудных камер ясно видно, что водитель не возражал против прохождения осмотра, однако полицейские не организовали его проведение должным образом.

Адвокат Рвачев А.А. отметил ряд нарушений в действиях полиции:

• направление выдали в больницу, которая не была ближайшей, что противоречит Инструкции;
• видеозапись имела разрывы и не была непрерывной;
• протокол содержал признаки опьянения, которые на видео не подтверждались;
• осмотр зрачков производился с нарушениями (без фонарика);
• существовала справка об отсутствии у клиента психоактивных веществ.

Выводы суда

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтверждаются доказательствами. Видеозаписи показали адекватное поведение водителя, а действия полицейских — неправильное разъяснение его прав и процедуры.

Суд подчеркнул, что для квалификации действий по ст.130 КУоАП недостаточно только формального «отказа» — необходимы обоснованные основания для направления на осмотр, которых по этому делу не было.

Постановление

Суд постановил закрыть производство в отношении ЛИЦО_1 по ч.1 ст.130 КУоАП на основании отсутствия состава административного правонарушения.

Благодаря грамотной позиции адвоката Рвачева А.А. клиент избежал безосновательной ответственности, а его права были восстановлены в суде.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/12906482