Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Хмельницкий — выигранное дело

Хараим Ольга Валерьевна

Адвокат по ст. 130 КУоАП

advokat

Вводная часть

09 декабря 2025 Хмельницкий горрайонный суд рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения).

Интересы клиента представлял адвокат по 130 ст. КУоАП Хараим О. В., доказавший отсутствие в действиях клиента состава административного правонарушения.

Обстоятельства дела

Согласно протоколу, водитель был остановлен в г. Хмельницком, где сотрудники полиции обнаружили у него признаки наркотического опьянения и предложили пройти осмотр в медицинском учреждении.

Сначала клиент выразил желание пройти осмотр на месте остановки транспортного средства, однако соответствующий осмотр с применением технических средств полицейскими проведен не был.

Впоследствии клиент согласился пройти осмотр в медицинском учреждении, однако сотрудники полиции отказали в его доставке, ссылаясь на предыдущий отказ.

Адвокат Хараим О. В. обратил внимание суда на ключевые нарушения процедуры:

  • осмотр на месте остановки транспортного средства не был произведен;
  • клиент фактически не отказывался от прохождения осмотра в установленном законом порядке;
  • полицейские не обеспечили проведение осмотра в медицинском учреждении в предусмотренный законом срок;
  • Процедура направления и проведения осмотра была нарушена.

Кроме того, клиент самостоятельно обратился в медицинское учреждение и прошел осмотр, по результатам которого установлено, что он был трезвым.

Выводы суда

Суд, исследовав материалы дела и видеозаписи, согласился с позицией защиты и установил:

  • работники полиции не придерживались установленной процедуры осмотра;
  • отсутствуют надлежащие доказательства отказа лица от прохождения осмотра;
  • клиент выражал согласие пройти осмотр в медицинском заведении;
  • полицейские безосновательно не обеспечили проведение такого осмотра;
  • предоставленное клиентом заключение медицинского осмотра подтверждает отсутствие состояния опьянения.

Суд пришел к выводу, что состав административного правонарушения отсутствует.

Постановление

Хмельницкий горрайонный суд:

  • закрыл производство по делу;
  • признал отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132460764

Вернуть водительское удостоверение

Вернем водительское удостоверение!

Мы никогда не берем 100% предоплаты и нацелены на результат

  • Бесплатный анализ вашего дела — узнайте ваши шансы перед тем, как принимать решение

  • Отстаиваем ваши права в судах — защита по ст. 130 КУоАП по всей Украине! Вернули уже более 1000 водительских удостоверений

  • Автоадвокаты с опытом более 10 лет — мы работаем с самыми сложными случаями. Ваши права – наш приоритет!

  • Прозрачные условия работы — фиксированная стоимость без скрытых платежей

Получить бесплатную консультацию адвоката

Услуги адвоката по ст. 130 КУоАП

Другие новости

Получить бесплатную
консультацию
адвоката

Имя

Телефон

+380 |

Спасибо за заявку.
Наш адвокат перезвонит вам в ближайшее время

person