Адвокат ст. 130 КУоАП в с. Михайловка — выигранное дело

Вводная часть

Николаевский районный суд Николаевской области под председательством судьи Войнаровского М. М. рассмотрел дело о привлечении гражданина ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Интересы клиента в суде представлял адвокат Харчук А. П., приобщившийся к рассмотрению дистанционно в режиме видеоконференции.

Обстоятельства дела

Полиция составила протокол, в котором указывалось, что 18 ноября 2023 года ЛИЦО_1 в селе Михайловка управлял автомобилем ВАЗ-21214 в состоянии алкогольного опьянения с показателем 1,72 промилле. К материалам дела была приложена распечатка с алкотестера, акт обзора, копии документов и диск с видеозаписью.

Адвокат Харчук А. П. подал ходатайство о закрытии производства, отмечая отсутствие события и состава административного правонарушения. Он обратил внимание суда, что материалы не содержат доказательств фактического управления транспортным средством, а видеозапись свидетельствует о пребывании ЛИЦО_1 в служебном авто полиции.

Выводы суда

Суд установил, что доказательств вождения в состоянии опьянения в материалах дела нет. Видеозапись не подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. Суд отметил, что не может самостоятельно собирать доказательства вины лица, а применение взыскания без надлежащей доказательной базы противоречило бы принципу верховенства права.

Постановление

Суд постановил закрыть производство относительно ЛИЦО_1 по ч.1 ст.130 КУоАП в связи с отсутствием происшествия и состава административного правонарушения.

Благодаря четкой правовой позиции адвоката Харчука А. П. клиент избежал безосновательного привлечения к ответственности.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126687259