Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Запорожье – выигранное дело

Вводная часть

14 апреля 2025 года Запорожский районный суд Запорожской области рассмотрел дело в отношении военнослужащего, которого патрульная полиция обвинила в отказе от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения. Благодаря профессиональной работе адвоката удалось доказать безосновательность обвинений и добиться закрытия производства.

Обстоятельства дела

Согласно протоколу полиции, 6 марта 2025 года водитель якобы управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения и отказался от осмотра. В материалах дела как доказательство была добавлена ​​видеозапись, где патрульные лишь формально назвали признаки опьянения, но не проверили их должным образом.

В суде адвокат подчеркнул, что поведение водителя было спокойным, движения и речь четкими, а в протоколе отсутствуют свидетели. К тому же клиент получил контузию во время службы, что могло объяснять отдельные внешние проявления, которые ошибочно расценили как признаки опьянения.

Выводы суда

Суд признал, что полиция не придерживалась установленной процедуры:

• не было направления на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения;
• видеозапись не подтверждала признаки опьянения;
• доказательств вины, кроме протокола, не было;
• медицинское освидетельствование на следующий день подтвердило отсутствие признаков наркотического опьянения.

Суд также подчеркнул, что все сомнения в вине должны толковаться в пользу лица, а протокол сам по себе не является достаточным доказательством.

Постановление

Суд принял решение закрыть производство из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Таким образом, благодаря грамотной правовой позиции адвоката удалось отстоять права военнослужащего и доказать его невиновность.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126634607