Виграні справи

Вступна частина Київський апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрив провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Захист інтересів водія здійснював адвокат по 130 ст. КУпАП Полянчук Владислав Богданович, який довів істотні порушення процедури медичного огляду та недопустимість ключових доказів обвинувачення. Обставини справи Постановою […]

Вступна частина 2 листопада 2025 року Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Полянчука Владислава Богдановича в інтересах клієнта, якого раніше було визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Святошинського районного суду м. Києва. Суд першої інстанції призначив водієві штраф у розмірі 17 000 грн, позбавлення права керування транспортними засобами строком на один […]

Вступна частина Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника на постанову Подільського районного суду м. Києва, якою водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння) із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Адвокат оскаржив це рішення, […]

Вступна частина Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння). Захист інтересів ОСОБА_1 в апеляційній інстанції здійснювала адвокат ст. 130 КУпАП Клочкова А. О., яка домоглася повного скасування обвинувальної постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі. […]

Вступна частина Основ’янський районний суд міста Харкова розглянув справу про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння). Захист інтересів особи, яку притягували до відповідальності, у суді здійснювала адвокат 130 ст. Клочкова А. О., яка наполягала на відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а також […]

Вступна частина Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння або відмова від проходження огляду).Інтереси особи, яку притягували до відповідальності, у суді представляв адвокат Хараїм О. В., який наполягав на відсутності складу адміністративного правопорушення та незаконності дій працівників поліції. Обставини […]

Вступна частина 5 листопада 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стосувалася керування транспортним засобом нібито у стані алкогольного сп’яніння. Захисником водія виступив адвокат по ст. 130 КУпАП Рвачов О. О., який наполягав на закритті провадження через відсутність складу правопорушення та порушення законних […]

Вступна частина 03 листопада 2025 року Заводський районний суд міста Кам’янського розглянув справу про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування в стані сп’яніння або відмова від огляду).Завдяки професійній роботі адвоката по 130 ст. Клочкової А. О., суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі. Обставини справи […]

Вступна частина Основ’янський районний суд м. Харкова розглянув матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП — нібито відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Захисник по 130 ст. Хараїм О.В. доміглася всебічного аналізу доказів та встановлення реальних обставин справи, що стало вирішальним у її закритті. Обставини справи За протоколом поліції, […]

Вступна частина 28 жовтня 2025 року Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката по 130 ст. Полянчука В. Б., подану в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1, якого раніше Дубенський міськрайонний суд визнав винним у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння (ч.1 ст.130 КУпАП). Завдяки активній правовій позиції адвоката, апеляційний суд здійснив повторний всебічний аналіз доказів […]

Вступна частина 22 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який оскаржував постанову Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року, якою його підзахисного було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено штраф у розмірі […]

Вступна частина 22 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який був звинувачений за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Оскарження цього випадку стало результатом захисту, наданого адвокатом Хараїм О.В., який подав […]