Виграні справи

Вступна частина 5 листопада 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стосувалася керування транспортним засобом нібито у стані алкогольного сп’яніння. Захисником водія виступив адвокат по ст. 130 КУпАП Рвачов О. О., який наполягав на закритті провадження через відсутність складу правопорушення та порушення законних […]

Вступна частина 03 листопада 2025 року Заводський районний суд міста Кам’янського розглянув справу про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування в стані сп’яніння або відмова від огляду).Завдяки професійній роботі адвоката по 130 ст. Клочкової А. О., суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі. Обставини справи […]

Вступна частина Основ’янський районний суд м. Харкова розглянув матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП — нібито відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Захисник по 130 ст. Хараїм О.В. доміглася всебічного аналізу доказів та встановлення реальних обставин справи, що стало вирішальним у її закритті. Обставини справи За протоколом поліції, […]

Вступна частина 28 жовтня 2025 року Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката по 130 ст. Полянчука В. Б., подану в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1, якого раніше Дубенський міськрайонний суд визнав винним у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння (ч.1 ст.130 КУпАП). Завдяки активній правовій позиції адвоката, апеляційний суд здійснив повторний всебічний аналіз доказів […]

Вступна частина 22 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який оскаржував постанову Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року, якою його підзахисного було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено штраф у розмірі […]

Вступна частина 22 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який був звинувачений за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Оскарження цього випадку стало результатом захисту, наданого адвокатом Хараїм О.В., який подав […]

Вступна частина 23 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В. розглянув апеляційну скаргу адвоката по 130 ст. Рвачова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року. У постанові було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, […]

Вступна частина 21 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1.Захист особи здійснював адвокат Рвачов О.О., який подав ґрунтовне клопотання про закриття провадження, доводячи недійсність результатів медичного огляду та відсутність складу правопорушення. Обставини справи За версією поліції, 22.07.2025 року ОСОБА_1, перебуваючи […]

Вступна частина 06 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Поліщук Н.В. розглянув апеляційну скаргу адвоката Харчука О.П., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову Оболонського районного суду м. Києва.Раніше суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у відмові від проходження огляду на стан сп’яніння за ч.1 ст.130 КУпАП та наклав штраф 17 000 […]

Вступна частина 3 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Руслана Озадовського розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1.У судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь адвокат по 130 ст. Харчук О.П., який здійснював правовий захист клієнта та подав обґрунтоване клопотання про закриття провадження. Обставини справи Згідно […]

На основі аналізу представленого матеріалу, суддя дійшов висновку, що в даній справі не можна притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Основною причиною такого рішення стало порушення працівниками поліції порядку направлення ОСОБА_1 на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп’яніння. Конкретно, водія було направлено до медичного закладу, який не є найближчим […]

Вступна частина 16 вересня 2025 року, м. Бориспіль, Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Ткаченко Д.В. розглянув адміністративну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Справа була подана на підставі матеріалів, наданих Батальйоном патрульної поліції у місті Бориспіль, які стосувались порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1. Захист обвинуваченого здійснював адвокат по […]