Категорія: Блог-укр

Адвокатське Об’єднання «Брати Федорови» спеціалізується на захисті водіїв у справах про адміністративні правопорушення, які стосуються керування транспортом після вживання алкоголю. Одним із найефективніших способів захисту є виявлення суттєвих порушень процедури складання адміністративного протоколу.

Коли протокол вважається складеним з порушенням закону?

Протокол за ст. 130 КУпАП є ключовим процесуальним документом. Якщо він складений з істотними порушеннями, це може стати підставою для закриття справи або скасування постанови в суді. Ось основні порушення, на які ми завжди звертаємо увагу:

1. Порушення права на захист

• Особі не роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП (право на адвоката, право давати пояснення, право на оскарження тощо).
• Відмова у допуску адвоката до участі в складанні протоколу.
• Відсутність відмітки про роз’яснення прав або підпис особи про їх роз’яснення.

2. Невідповідність змісту протоколу вимогам закону

• Відсутність обов’язкових відомостей (дата, час, місце складання, дані про порушника, свідків, точне формулювання правопорушення).
• Нечітке або неоднозначне формулювання обставин події.
• Вказання недостовірних даних про транспортний засіб або особу водія.

3. Порушення порядку проведення огляду на стан сп’яніння

• Відсутність двох свідків під час проведення огляду на місці або направлення на медичний огляд.
• Проведення огляду без використання сертифікованого приладу (Drager, Alcotest тощо) або з простроченим свідоцтвом про повірку.
• Невідповідність даних у протоколі про огляд і акті медичного огляду.
• Відсутність письмової згоди або відмови особи від проходження огляду.

4. Процесуальні порушення

• Складання протоколу не уповноваженою особою.
• Порушення територіальної підслідності.
• Несвоєчасне складання протоколу (порушення строків).
• Невидача копії протоколу водію одразу після його складання.

5. Фальсифікація або суттєві технічні помилки

• Виправлення без застереження «виправленому вірити».
• Заповнення протоколу після підписання особою.
• Відсутність підписів необхідних осіб.

Чому це важливо?

Судова практика Верховного Суду чітко вказує: порушення, які позбавляють особу можливості реалізувати свої права або впливають на правильність вирішення справи, є істотними. Такі протоколи не можуть бути належними доказами.

Що робити, якщо проти вас склали протокол?

1. Збережіть спокій і не підписуйте протокол без зауважень.
2. У графі «Пояснення та зауваження» обов’язково напишіть: «З протоколом не згоден. Права мені не роз’яснено в повному обсязі. Прошу допустити адвоката. Вважаю огляд на стан сп’яніння проведеним з грубими порушеннями вимог законодавства».
3. Зробіть фото або відео всього процесу складання протоколу та огляд.
4. Зверніться до адвоката якомога швидше.

Чому варто звернутися саме до АО «Братів Федорових»?

Наша команда має значний досвід успішного захисту водіїв саме за статтею 130 КУпАП. Ми здійснюємо комплексний аналіз протоколу, виявляємо всі можливі процесуальні порушення та розробляємо ефективну стратегію захисту. Багато наших клієнтів отримали закриття справ завдяки грамотно вибудуваній лінії захисту на стадії судового розгляду.

Якщо ви отримали протокол за ст. 130 КУпАП — не відкладайте. Час у таких справах грає на вашу користь лише на початковому етапі.

Звертайтеся до Адвокатського Об’єднання «Брати Федорови» за телефоном або через форму зворотного зв’язку на сайті. Ми надамо первинну консультацію та професійну оцінку перспектив вашої справи.

Адвокатське об’єднання «Брати Федорови» надає правову допомогу водіям, які опинилися в ситуації, пов’язаній із відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння або підозрою у його наявності.

Подібні справи належать до категорії адміністративних правопорушень і регулюються, зокрема, статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На практиці саме ці справи вважаються одними з найбільш чутливих для водіїв, адже можуть завершуватися значним штрафом або позбавленням права керування транспортним засобом.

Втім, важливо розуміти: сам факт складання протоколу ще не означає автоматичної вини або неминучого покарання.

Що насправді означає відмова від алкотестера

У правовому полі відмова від проходження огляду розглядається як окреме адміністративне правопорушення. Однак у таких справах ключове значення має не лише формальний запис у протоколі, а й те, як саме відбувалася вся процедура.

На практиці буває, що водій опиняється в стресовій ситуації, не до кінця розуміє свої права або стикається з неповним поясненням з боку поліцейських. У таких умовах рішення про відмову не завжди є усвідомленим у юридичному сенсі, а самі матеріали справи можуть містити порушення.

Саме тому кожна справа потребує окремого аналізу, а не автоматичного висновку про провину.

Чому протоколи за ст. 130 КУпАП часто оскаржуються

Справи цієї категорії рідко бувають “простими”. У судовій практиці значна частина матеріалів містить процесуальні недоліки або спірні моменти, які можуть впливати на результат.

Найчастіше під час аналізу справи звертають увагу на такі аспекти:

• Підстави зупинки транспортного засобу. Закон вимагає чіткої і обґрунтованої причини для зупинки, і її відсутність може ставити під сумнів подальші дії поліції.
• Процедура направлення на огляд. Важливо, щоб водієві належним чином роз’яснили порядок проходження огляду та наслідки відмови.
• Дотримання процесуальних вимог. Йдеться про оформлення протоколу, наявність свідків або відеофіксації, а також правильність фіксації всіх обставин.
• Права на захист. У водія має бути реальна можливість скористатися правовою допомогою, а не формальне її декларування.
• Коректність документів. Помилки в датах, часі, місці події або персональних даних можуть мати значення для оцінки доказів.
• Доступ до матеріалів справи. Особа має право знати, на яких саме доказах ґрунтуються звинувачення.

У сукупності навіть кілька таких моментів можуть суттєво змінити правову оцінку ситуації.

Як відбувається захист у таких справах

Робота з адміністративними справами за ст. 130 КУпАП зазвичай починається з детального вивчення всіх матеріалів. Важливо не лише прочитати протокол, а й проаналізувати відеозаписи, пояснення поліцейських, свідків та інші документи, якщо вони є.

Далі формується правова позиція. У кожній справі вона індивідуальна — залежно від того, як саме відбувалася зупинка, огляд і оформлення документів.

У практиці Адвокатського Об’єднання «Брати Федорови» захист може включати:

• підготовку письмових пояснень і заперечень;
• подання клопотань про витребування додаткових доказів;
• аналіз дотримання поліцією процедурних норм;
• участь у судових засіданнях і представництво інтересів водія;
• підготовку апеляційної скарги у разі необхідності.

Окрему роль відіграє здатність виявити суперечності в матеріалах справи або порушення процедури, які можуть вплинути на оцінку доказів судом.

Адвокатське Об’єднання «Брати Федорови» працює з такими справами та допомагає вибудувати захист з урахуванням усіх деталей конкретної ситуації.

Порушення, передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння або відмова від огляду), належать до категорії правопорушень із підвищеною відповідальністю. Якщо ж така ситуація трапляється повторно протягом року, наслідки для водія стають значно серйознішими.

На практиці повторна ст. 130 — це не просто «друга справа», а вже інший рівень ризиків, як з точки зору санкцій, так і з точки зору підходу суду до оцінки обставин.

Що вважається повторним правопорушенням

Повторним вважається вчинення аналогічного правопорушення протягом одного року з моменту набрання законної сили попередньою постановою суду.

Важливий момент: відлік ведеться не від дати складання протоколу, а саме від дати, коли рішення суду стало остаточним. Це часто має принципове значення при визначенні, чи є правопорушення повторним.

Яка відповідальність передбачена

У разі повторного порушення санкції значно посилюються. Серед основних наслідків:

• суттєво більший штраф;
• триваліший строк позбавлення права керування транспортними засобами;
• можливість оплатного вилучення або конфіскації транспортного засобу (за певних умов).

Тобто мова йде не лише про фінансове навантаження, а й про реальні обмеження у повсякденному житті.

Як суди підходять до повторних справ

У практиці розгляду таких справ простежується більш суворий підхід з боку суду. Це проявляється у кількох аспектах:

1. Більша увага до попереднього правопорушення
   Суд обов’язково перевіряє факт набрання законної сили попередньою постановою та її зміст.
2. Менше «кредиту довіри» до водія
   Якщо особа вже притягувалася до відповідальності, її пояснення оцінюються більш критично.
3. Формальний підхід до доказів
   У багатьох випадках суди виходять із презумпції достатності матеріалів, складених працівниками поліції, якщо вони не містять очевидних порушень.

Водночас це не означає, що захист у таких справах не має шансів.

Типові помилки при кваліфікації як «повторне»

На практиці нерідко трапляються ситуації, коли повторність визначена неправильно. Серед поширених помилок:

• попередня постанова ще не набрала законної сили;
• минув річний строк;
• попереднє правопорушення не підпадає під критерії «аналогічного»;
• відсутні належні докази попереднього притягнення.

У таких випадках кваліфікація за «повторною» частиною може бути оскаржена.

Чи є сенс захищатися при повторній ст. 130

Попри більш суворий підхід, захист у таких справах має практичне значення. Особливо якщо:

• були порушення процедури огляду;
• є помилки в матеріалах справи;
• неправильно визначена повторність;
• докази викликають сумніви;
• порушені процесуальні права особи.

У подібних ситуаціях можливо або уникнути відповідальності, або змінити кваліфікацію на менш сувору.

Практичні нюанси, які впливають на результат

У повторних справах важливу роль відіграють деталі:

• чи правильно зафіксовано сам факт керування;
• чи дотримано процедуру направлення на огляд;
• чи є безперервна відеофіксація;
• чи узгоджуються між собою всі матеріали справи;
• чи доведено саме факт сп’яніння, а не лише підозру.

Саме аналіз цих аспектів часто визначає перспективу справи.

У практиці є випадки, коли саме апеляційний суд змінює або скасовує рішення, навіть у повторних справах.

Повторне порушення за ст. 130 КУпАП — це значно серйозніші наслідки і більш жорсткий підхід з боку суду. Проте це не означає автоматичну відповідальність у кожному випадку.

Ключове значення мають правильна кваліфікація, дотримання процедури та якість доказів. Навіть у повторних справах результат значною мірою залежить від того, наскільки уважно проаналізовані матеріали та наскільки грамотно побудована позиція захисту.

Справи за ст. 130 КУпАП традиційно вважаються одними з найскладніших для захисту. Рішення суду першої інстанції часто сприймається як остаточне, особливо якщо воно базується на результатах огляду або протоколі працівників поліції. Водночас практика показує: навіть у таких справах можливі помилки, які впливають на результат.

Саме тому апеляційна скарга — це не формальність, а повноцінний інструмент захисту, який у ряді випадків дозволяє змінити ситуацію.

Суть апеляційного оскарження

Апеляційна скарга по ст. 130 КУпАП — це звернення до суду вищої інстанції з вимогою перевірити законність і обґрунтованість постанови. Йдеться не лише про формальну перевірку, а про повторну оцінку доказів, аналіз дотримання процедури та правильності застосування норм права.

Інакше кажучи, апеляція — це другий шанс переглянути справу, якщо під час першого розгляду були допущені помилки або щось залишилося поза увагою суду.

На що звертає увагу апеляційний суд

При розгляді апеляційної скарги суд перевіряє кілька ключових моментів:

• чи були належним чином встановлені фактичні обставини справи;
• чи відповідають висновки суду наявним доказам;
• чи дотримано процедуру складання матеріалів;
• чи не було порушено права особи, яку притягують до відповідальності;
• чи правильно застосовано норми законодавства.

Навіть одна серйозна помилка в цих аспектах може стати підставою для скасування постанови.

Коли апеляція дійсно має сенс

Є низка типових ситуацій, коли подання апеляційної скарги є обґрунтованим і може дати результат.

1. Порушення процедури огляду
   Огляд на стан сп’яніння повинен проводитися за чіткими правилами. Відсутність відеофіксації, недотримання порядку використання приладу, відсутність свідків у передбачених випадках — усе це може поставити під сумнів результати.
2. Помилки у протоколі та матеріалах справи
   Неточності, відсутність підписів, неправильні дати, суперечності між документами — це не дрібниці. У судовій практиці саме такі порушення нерідко стають підставою для скасування рішення.
3. Сумнівна доказова база
   Якщо доказів недостатньо або вони не підтверджують однозначно факт правопорушення, апеляційний суд може дійти іншого висновку, ніж суд першої інстанції.
4. Ігнорування доказів сторони захисту
   Якщо суд не врахував пояснення, документи або інші докази, які мають значення для справи, це є підставою для перегляду.
5. Порушення права на захист
   Неналежне повідомлення про судове засідання, відсутність можливості надати пояснення або скористатися допомогою адвоката — це серйозні процесуальні порушення.

Додаткові підстави, які часто недооцінюють

Окрім очевидних порушень, є менш помітні, але не менш важливі моменти:

• використання приладів без належної перевірки або сертифікації;
• розбіжності між відеозаписом та змістом протоколу;
• відсутність безперервності фіксації подій;
• формальний підхід суду до оцінки доказів;
• переклад обов’язку доведення на особу, яку притягують до відповідальності.

Такі деталі часто стають ключовими саме в апеляції.

Коли апеляційна скарга малоефективна

Варто чесно оцінювати перспективи. Якщо:

• процедура проведена без порушень;
• всі документи оформлені належним чином;
• є чіткі та узгоджені докази;
• права особи не порушені,

апеляція, швидше за все, не змінить рішення. У такому випадку її подання може бути виправдане лише як спосіб вичерпати всі можливості захисту.

Строки подання: критично важливий аспект

Апеляційну скаргу необхідно подати протягом 10 днів з моменту винесення постанови судом першої інстанції. Пропуск цього строку значно ускладнює або взагалі унеможливлює оскарження.

Тому діяти потрібно швидко: проаналізувати матеріали справи, визначити підстави та грамотно підготувати скаргу.

Практичний підхід до підготовки апеляції

Ефективна апеляційна скарга — це не просто незгода з рішенням суду. Вона повинна містити:

• чітке обґрунтування порушень;
• посилання на норми законодавства;
• аналіз доказів;
• логічну аргументацію;
• конкретні вимоги (скасування постанови або закриття справи).

Формальний або шаблонний підхід, як правило, не дає результату.

Апеляційна скарга у справах за ст. 130 КУпАП — це реальний інструмент захисту, але ефективний він лише за наявності чітких підстав. Вона може стати шансом змінити ситуацію, якщо у справі є процесуальні порушення або сумніви щодо доказів.

Водночас ключове значення має не сам факт подання скарги, а якість її підготовки та правильна оцінка перспектив. У таких справах вирішальну роль часто відіграють деталі, які на перший погляд здаються незначними.

Саме тому перед поданням апеляції важливо не діяти поспіхом, а підходити до цього кроку з холодним розрахунком і розумінням реальних шансів на успіх.

Чи може поліція зупинити авто просто «бо запідозрили алкоголь»?Ні. Підстави для зупинки транспортного засобу чітко і вичерпно прописані в статті 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Поліцейський може зупинити авто у таких випадках:

• Водій порушив Правила дорожнього руху (ПДР). Наприклад, різко перебудовувався, «виписував» траєкторію, не вмикав поворотник, їхав зі швидкістю, що не відповідає ситуації, або робив інші маневри, які викликають підозру.
• Є очевидні ознаки технічної несправності авто (але це рідше стосується сп’яніння).
• Є інформація, що водій або пасажири причетні до адміністративного чи кримінального правопорушення (а керування в стані сп’яніння — це саме адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП!).
• Транспорт у розшуку, потрібно опитати як свідка ДТП тощо.

Важливий нюанс: сама по собі «підозра в сп’янінні» не є окремою підставою для зупинки. Але якщо поліцейський бачить невпевнену їзду, яка виглядає як порушення ПДР (пункт 1), або має оперативну інформацію (пункт 3) — зупинка законна.

Після зупинки поліцейський зобов’язаний чітко назвати причину: «Ви порушили пункт 12.3 ПДР — невпевнена їзда, що дає підстави підозрювати сп’яніння». Якщо каже просто «перевірка на алкоголь» або «рейд» — це вже привід оскаржувати.

Які ознаки дають поліції право запідозрити сп’яніння?

Після законної зупинки патрульний може запропонувати пройти огляд. Підставою для цього є обґрунтовані ознаки, які затверджені Інструкцією МВС та МОЗ № 1452/735.

Ознаки алкогольного сп’яніння (достатньо хоча б однієї):

• Характерний запах алкоголю з рота.
• Порушення координації рухів (хитається, не може рівно пройти по лінії).
• Затруднена або плутана мова.
• Тремтіння пальців рук.
• Різке почервоніння або, навпаки, блідість обличчя.
• Поведінка, яка явно не відповідає обстановці (занадто веселий, агресивний, сонливий).

Ознаки наркотичного чи іншого сп’яніння:

• Ті самі, що вище (крім запаху алкоголю).
• Занадто звужені або розширені зіниці, які не реагують на світло.
• Надмірна жвавість або, навпаки, загальмованість рухів і мови.
• Неприродна блідість або почервоніння.

Якщо водій виглядає абсолютно тверезим — поліцейський не має права наполягати на огляді.

Як відбувається огляд: крок за кроком

1. Відсторонення від керування. Патрульний пояснює підстави і складає протокол відсторонення (обов’язково з відеофіксацією або двома свідками).
2. Огляд на місці — алкотестером (Драгер, Алкотест тощо). Прилад має бути повірений, з пломбами, сертифікатами. Вам повинні показати документи на вимогу.
3. Результат > 0,2 проміле — складають протокол за ст. 130 КУпАП.
4. Якщо не згодні з результатом або відмовляєтеся від огляду на місці — направляють у медичний заклад (протягом 2 годин!).

Відмова від огляду = автоматична стаття 130 з таким самим штрафом і позбавленням прав, як і за позитивний результат.

Що робити водію, щоб захистити себе?

• Зразу ввімкніть відеозапис (телефон або реєстратор). Кажіть вголос: «Веду запис розмови».
• Запитайте посвідчення і запишіть ПІБ, звання, номер жетона.
• Попросіть назвати точну підставу зупинки зі статті 35 і пункт ПДР.
• Не сперечайтеся емоційно. Спокійно: «Я не згоден, фіксую порушення».
• Не вживайте алкоголь після зупинки — це окрема тяжка стаття з конфіскацією авто!
• При направленні в лікарню — вимагайте, щоб вас повезли службовим авто, а не своїм. І фіксуйте час.

Поширені помилки водіїв, які дорого коштують

• «Я випив тільки пива — це не сп’яніння». Закон не робить різниці: 0,21 проміле = порушення.
• Підписувати все, що дають, не читаючи.
• Відмовлятися від медогляду без фіксації причин.
• Випивати після ДТП чи зупинки «щоб заспокоїтись» — це 34 000 грн + 3 роки без прав + конфіскація.

Відповідальність: що загрожує у 2026 році?

• Перше порушення — штраф 17 000 грн + позбавлення прав на 1 рік.
• Повторне протягом року — 34 000 грн + 3 роки без прав + можлива конфіскація авто.
• Три порушення — до 51 000 грн + 10 років позбавлення + конфіскація.

Суд майже завжди задовольняє вимоги поліції, якщо протокол складено правильно. Тому головне — грамотно оскаржити на стадії складання матеріалів.

Як адвокат може допомогти?

Ми не просто «виграємо справу в суді». Ми:

• Аналізуємо протокол на предмет порушень (неправильна фіксація ознак, відсутність відеозапису, прострочений прилад тощо).
• Допомагаємо зібрати докази (свідчення пасажирів, меддовідки, дані з відеореєстратора).
• Оскаржуємо незаконну зупинку — і тоді весь протокол летить у кошик.
• Захищаємо в суді, щоб замість позбавлення прав отримати мінімальне покарання або закриття справи.

Зупинка за підозрою у сп’янінні законна лише тоді, коли є чітка підстава зі статті 35 Закону про поліцію + видимі ознаки сп’яніння. Все інше — перевищення повноважень, яке можна і треба оскаржувати.

Не бійтеся відстоювати свої права. Поліцейський — це не ворог, але й не найвища інстанція. Закон на боці того, хто його знає і фіксує порушення.

Якщо вас зупинили, склали протокол або вже призначили суд — пишіть або телефонуйте нам прямо зараз. Результат — у 90 % випадків на користь водія, коли за справу береться досвідчений адвокат з практики по ст. 130 КУпАП.

Розбираємо по поличках разом з адвокатом. Коли патрульний каже «проходьте огляд», більшість водіїв одразу уявляє запах перегару і «Драгер» у руках. Але насправді все значно ширше. Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення карає однаково жорстко за три абсолютно різні стани: алкогольне, наркотичне та «інше» сп’яніння.

Навіщо це знати? Бо те, що ви вважаєте «просто таблеткою від голови», може коштувати вам прав на рік і 17 тисяч гривень штрафу. А те, що поліцейський сприйняв за «наркотики», іноді виявляється звичайною втомою після нічного рейсу. Давайте розберемося, де межа і як не потрапити в пастку.

Стаття 130 — один «котел», але три різні «інгредієнти»

Закон не розділяє покарання залежно від виду речовини. Частина 1 ст. 130 — це завжди:

• 17 000 грн штрафу для водія + позбавлення права керування на 1 рік;
• повтор протягом року — вже 34 000 грн, 3 роки без прав і можливе вилучення авто.

Але є нюанс: доказова база для кожного виду сп’яніння — різна. І саме тут ховаються шанси на оскарження.

Алкогольне сп’яніння — найпростіший, але найхитріший

Що вважається? Вміст алкоголю в крові понад 0,2 проміле (а на практиці — результат «Драгера» вище цієї позначки).

Ознаки, які бачить поліцейський ще до тесту:

• характерний запах з рота,
• нестійка хода,
• тремор рук,
• червона або бліда шкіра обличчя,
• поведінка, що «не відповідає обстановці».

Чому багато справ скасовують? Бо «Драгер» треба повірити, показати свідоцтво про повірку, провести дві продувки з інтервалом. Якщо протокол складений за 40 хвилин після зупинки або немає відеозапису всього процесу — це вже підстава для закриття справи.

З нашої практики: клієнт випив 50 мл коньяку о 18:00, а зупинили його о 23:40. «Драгер» показав 0,18. Суд закрив справу, бо ми довели, що алкоголь вже повністю виведений, а запах залишився від вчорашнього вечора (так, таке буває).

Наркотичне сп’яніння — територія медичної установи

Тут «Драгер» безсилий. Патрульний може лише зафіксувати ознаки і направити в наркодиспансер або спеціалізований кабінет.

Характерні ознаки (згідно з Інструкцією МОЗ та МВС № 1452/735):

• зіниці «голки» або навпаки сильно розширені і не реагують на світло,
• різка зміна темпу мови та рухів (або надто повільний, або гіперактивний),
• почервоніння або блідість без запаху алкоголю,
• «заторможеність» або ейфорія.

Важливо: огляд проводиться виключно в закладі охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту зупинки. Беруться зразки слини, сечі, іноді крові. Якщо в акті немає лабораторного висновку — протокол «висить у повітрі».

Реальний кейс з 2025 року: водія зупинили з підозрою на «марихуану». У протоколі написали «розширені зіниці». У лікарні аналіз показав 0,00. Виявилося — клієнт прийняв краплі для очей від алергії за 40 хв до поїздки. Суд скасував постанову за 12 хв розгляду.

«Інше» сп’яніння — найнебезпечніша сіра зона

Сюди потрапляє все, що не алкоголь і не класичні наркотики:

• сильнодіючі ліки (феназепам, діазепам, зопіклон, навіть деякі антигістамінні),
• токсичні речовини (розчинники, клей, бензин — хоч і рідко),
• нові психоактивні речовини («спайси», «соли» до моменту, поки їх не внесли до таблиць).

Ознаки майже такі самі, як при наркотичному сп’янінні, але без запаху, і тест в лабораторії може нічого не показати, якщо не шукає саме цю речовину.

Найпоширеніша пастка 2024–2025 років — водії після снодійних або заспокійливих, призначених лікарем. Людина відчуває себе «нормально», а зіниці та координація видають її з головою. Поліція кваліфікує як «інше сп’яніння» — і покарання те саме.

Критерій	Алкогольне	Наркотичне	Інше (медикаментозне/токсичне)
Де перевіряють	На місці + лікарня	Тільки лікарня	Тільки лікарня
Технічний прилад	«Драгер»	Лабораторні аналізи	Лабораторні аналізи
Час на огляд	Можна одразу	До 2 годин	До 2 годин
Найчастіша помилка поліції	Неправильна продувка	Відсутність лабораторії	Не вказана конкретна речовина
Шанси на оскарження	Високі	Дуже високі	Найвищі

Що робити, якщо вас зупинили і підозрюють у будь-якому сп’янінні?

1. Ввічливо попросити посвідчення та назвати підставу зупинки (під час воєнного стану не завжди, але фіксуйте на відео).
2. Не відмовляйтеся від «Драгера», якщо пропонують, — але вимагайте дві продувки і фіксацію даних.
3. Якщо направляють у лікарню — їдьте. Відмова = автоматична ст. 130.
4. У лікарні вимагайте показати сертифікати обладнання та журнал реєстрації.
5. Знімайте все на телефон (з дозволу — не перешкоджайте, але фіксуйте).
6. Зразу телефонуйте адвокату — до підписання протоколу.

Висновок, який варто запам’ятати

Ст. 130 не про «скільки випив», а про те, чи здатні ви безпечно керувати. Закон не розрізняє — «бокал вина» чи «таблетка від безсоння». Для суду важливий лише правильно оформлений доказ.

Якщо ви або ваші близькі вже отримали протокол за ст. 130 — не поспішайте платити штраф і здавати права. У 2024–2025 роках ми успішно оскаржили понад 70 % таких справ саме завдяки відмінностям у видах сп’яніння та процедурних порушеннях.

Хочете розібрати вашу ситуацію особисто? Звертайтеся  за консультацією до фахових спеціалістів АБ Братів Федорових. Ми не обіцяємо «чудо», ми просто знаємо, де в цій статті ховаються лазівки.

Збережіть цю статтю — вона може врятувати ваші права колись уночі на дорозі.

Одна з найпоширеніших помилок водіїв — думати, що огляд на алкоголь чи наркотики може проводити будь-хто: від простого поліцейського без звання до випадкового лікаря. Насправді процедура чітко регламентована законом, і порушення порядку часто стає підставою для успішного оскарження протоколу за ст. 130 КУпАП. Розберемо все по поличках.

Хто має право проводити огляд?

Огляд на стан сп’яніння поділяється на два рівні:

• На місці зупинки (первинний огляд на алкогольне сп’яніння) — проводить виключно поліцейський, який має спеціальне звання (патрульний, старший патрульний тощо). Рядовий працівник поліції без звання не має права. Це підтверджує Інструкція № 1452/735 від 09.11.2015 (чинна з оновленнями на 2025–2026 рр.), ст. 266 КУпАП та постанова КМУ № 1103.
• У медичному закладі (повний медичний огляд) — проводить лікар закладу охорони здоров’я (або фельдшер у сільській місцевості за умови спеціальної підготовки). Огляд відбувається в присутності поліцейського, який доставив водія. Лікар складає висновок, реєструє випадок у журналі.

Важливо: поліцейський не може проводити медичний огляд на наркотичне сп’яніння чи інші речовини — це тільки медик. На алкоголь — поліцейський може на місці, але якщо є сумніви чи відмова — направляє до лікаря.

Як має відбуватися процедура крок за кроком

Етап 1. Підстави та відсторонення Поліцейський фіксує хоча б одну ознаку сп’яніння (запах алкоголю з рота, порушення координації, плутана мова, тремтіння рук, неадекватна поведінка, зміни кольору обличчя тощо — п. 3 Інструкції № 1452/735). Складає протокол відсторонення від керування (обов’язково з відеозаписом або двома свідками). Авто передається іншій особі або на штрафмайданчик, якщо нікого немає.

Етап 2. Огляд на місці (тільки алкоголь!)

• Поліцейський пропонує пройти огляд алкотестером (Dräger, Lion тощо).
• Прилад повинен бути повірений, з пломбами, сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку — показують на вимогу.
• Перед тестом пояснюють порядок, знімають упаковку мундштука при водії.
• Результат фіксують в акті огляду (у двох примірниках, один — водію).
• Якщо ≥ 0,2 проміле — протокол за ст. 130.
• Огляд фіксують на відео (обов’язково) або двома свідками.

Етап 3. Якщо відмова або незгода — направлення до медзакладу

• Поліцейський видає направлення.
• Доставляє водія службовим авто (не своїм!).
• Огляд у закладі — не пізніше 2 годин з моменту фіксації підстав.
• Лікар проводить: зовнішній огляд, вимірювання тиску/пульсу, проби (наприклад, Шульте), забір зразків (кров, сеча тощо).
• Складає висновок (акт медичного освідування).
• Якщо підтверджено сп’яніння — поліцейський складає протокол.

Відмова від будь-якого етапу = автоматична відповідальність за ст. 130 (ч. 1 або ч. 4 залежно від обставин).

Типові порушення, які рятують у суді

• Огляд провів поліцейський без звання.
• Не показали документи на прилад.
• Відсутнє відео/свідки.
• Не видали акт огляду.
• Направили до лікаря без підстав або з порушенням часу.
• Лікар не мав підготовки або не зафіксував у журналі.

Поради водію

• Вмикайте відео одразу: «Веду відеозапис».
• Запитуйте: «Які ознаки? Покажіть документи на прилад. Хто проводить огляд?»
• Не підписуйте, не прочитавши (можна дописати «Не згоден»).
• Якщо направляють до лікаря — фіксуйте час і маршрут.

Якщо вас оглянули з порушеннями — протокол часто скасовують. У нас велика практика по таких справах: пишіть, допоможемо безкоштовно проконсультувати на першому етапі.

Законна зупинка — перша й головна умова

Поліція не може зупиняти просто «для перевірки на сп’яніння», «рейд» чи «підозрюємо щось». Підстави вичерпні — стаття 35 Закону «Про Національну поліцію» (закритий перелік):

• порушення ПДР (наприклад, «змійка» по дорозі, різке гальмування без причини, не ввімкнений поворотник при перебудові, занадто повільна/швидка їзда);
• очевидні ознаки несправності авто (але рідко стосується алкоголю);
• оперативна інформація про причетність до правопорушення (ДТП, кримінал, або саме керування в нетверезому стані — ст. 130 КУпАП);
• авто в розшуку, необхідність опитати як свідка тощо.

Поліцейський зобов’язаний одразу назвати точну причину зупинки (ч. 3 ст. 35). Якщо каже «перевірка документів», «просто так» або «підозрюємо алкоголь» без посилання на пункт ПДР — це порушення. Судова практика 2025–2026 рр. показує: без законної підстави зупинки весь протокол за ст. 130 часто скасовують, бо докази (огляд, відсторонення) визнають недопустимими.

Підстави для вимоги огляду на сп’яніння

Після законної зупинки патрульний може вимагати огляд лише за наявності обґрунтованих ознак (Інструкція МВС та МОЗ № 1452/735):

• характерний запах алкоголю з рота;
• порушення координації (хитається при ходьбі, не може пройти по прямій лінії);
• плутана, затруднена або надто повільна мова;
• тремтіння пальців рук;
• неадекватна поведінка (занадто веселий/агресивний/сонливий);
• розширені/звужені зіниці, які погано реагують на світло (для наркотичного сп’яніння).

Достатньо хоча б однієї чітко зафіксованої ознаки. Якщо водій говорить чітко, тримається рівно, запаху немає — огляд незаконний, і відмова від нього не тягне відповідальності.

Правильний порядок дій поліції (обов’язкові етапи)

• Відсторонення від керування — складається окремий протокол з обов’язковою відеофіксацією (або двома свідками).
• Огляд на місці алкотестером): прилад повинен бути повірений, з пломбами; сертифікати та свідоцтво про перевірку показують на вимогу водія; результат фіксують у протоколі за участі свідків.
• Якщо результат ≥ 0,2 проміле або водій відмовляється — складають протокол за ст. 130 КУпАП.
• При незгоді з результатом — направлення до медичного закладу (протягом 2 годин, виключно службовим авто поліції).

Відмова від будь-якого етапу огляду прирівнюється до сп’яніння — ті самі санкції.

Найпоширеніші порушення поліції, які допомагають виграти в суді

• Зупинка без підстави або без чіткого пояснення причини.
• Відсутність відеозапису/свідків при відстороненні.
• Не показані документи на алкотестер (повірка, сертифікат).
• Неправильне формулювання ознак сп’яніння («просто запах» без конкретики).
• Направлення до лікаря без фіксації часу та підстав.
• Вживання алкоголю після зупинки (окремо карається, але якщо процедура порушена — оскаржується).

Актуальна відповідальність у 2026 році (ст. 130 КУпАП)

• ч. 1 (перше порушення або відмова) — штраф 17 000 грн + позбавлення прав на 1 рік.
• ч. 2 (повторне протягом року) — штраф 34 000 грн + 3 роки без прав (можливе оплатне вилучення авто або 10 діб арешту).
• ч. 3 (третє та наступні протягом року) — штраф 51 000 грн + 10 років без прав + конфіскація авто (якщо у приватній власності) або 15 діб арешту.

Як поводитися, щоб максимально захистити себе

• Одразу ввімкніть відеозапис (голосно скажіть: «Веду відеофіксацію розмови»).
• Запишіть ПІБ, звання, номер жетона поліцейського.
• Запитайте: «Яка точна підстава зупинки за ст. 35? Які саме ознаки сп’яніння?»
• Не підписуйте документи, не прочитавши уважно (можна дописати «Не згоден, фіксую порушення»).
• Ніколи не вживайте алкоголь/ліки після зупинки — це окрема тяжка стаття.

Якщо протокол уже склали — не панікуйте. Більшість справ виграється саме через процедурні помилки поліції.

Зупинили за ст. 130? Пишіть або телефонуйте нам негайно. АБ Братів Федорових.

Положення статті 130 КУпАП передбачають притягнення особи до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння, а тому вона досить часто зустрічається на практиці. Якщо з настанням відповідальності по цій статті все зрозуміло, то які існують підстави для закриття справи по ст. 130 КУпАП знає не кожен. В чому і проявляється актуальність розгляду цієї тематики. А тому у цій статті фахівці з адвокатського обʼєднання “Брати Федорови” розкажуть про типові підстави для закриття справи за ст. 130 КУпАП.

Коли можливо закрити справу по ст. 130 КУпАП?

Виділимо основні підстави за яких найчастіше закривають справу по ст. 130 КУпАП на практиці:

• Відсутність складу адміністративного правопорушення. Це узагальнена підстава яка включає в себе досить багато аспектів. Так до прикладу, якщо відсутня належна доказова база, що доводить перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння, то це в першу чергу слугуватиме вказівкою про те, що в діях особи немає складу цього правопорушення. Сюди ж також слід відносити порушення щодо проведення процедури огляду як в медичному закладі, так і на місці зупинки транспортного засобу, оскільки його результат буде визнаватися неналежним доказом;
• Докази, що додані до справи є неналежними або недопустими. Основою будь-якої справи по ст. 130 КУпАП є її доказова база, яка слугує підтвердження винуватості особи в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння. Сюди слід віднести сам протокол по ст. 130 КУпАП, пояснення свідків, результати проведення огляду, належне оформлення всіх доказів тощо. Лише коли в сукупності всі фактори дотримані, то тоді можливо говорити про те, що дійсно особа може бути притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП.
• Неповне зʼясування судом обставин справи. Досить часто так трапляється, що судовий орган влади розглядає справу по ст. 130 КУпАП упереджено та не досліджуючи належним чином всі наявні докази по справі. Це призводить до того, що особа позбавляється справедливого судового розгляду чим порушується її право на захист власних законних інтересів. Відтак, якщо під час судових засідань ви помітили, що суддя не зацікавлений в тому, щоб розглянути справу обʼєктивно, то тоді можна бути впевненим в тому, що він і не повністю зʼясує всі обставини по цій справі. За таких обставин судді можливо заявляти відвід, оскільки це є правовою підставою для його заміни по справі.
• Закінчення строків притягнення до відповідальності. Для ст. 130 КУпАП існують терміни протягом яких особа повинна бути притягнутою до відповідальності. Наразі вони складають 1 рік з моменту вчинення правопорушення. Тобто якщо протягом цього часу судом не було прийняте рішення про притягнення особи до відповідальності (наприклад, постійне перенесення справи), то тоді справу потрібно закривати оскільки закінчились строки давності.
• Недоведеність вини особи. Чинне законодавство України зазначає, що особа може бути притягнути до відповідальності лише тоді, коли її вина була повністю доведена в суді відповідною доказовою базою. Якщо ж за сукупністю факторів не можливо впевнено зазначити, що особа дійсно скоїла відповідне правопорушення, то тоді її вина не доведена в повній мірі і вона підлягає звільненню від відповідальності. Це також є підставою для оскарження постанови за ст. 130 КУпАП.

Важливо зазначити, що перелік підстав для закриття справи по ст. 130 КУпАП є значно ширшим, оскільки в кожній індивідуальній ситуації зазвичай є власні обставини, які будуть впливати на факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і відтак скасування цієї постанови.

Якщо вам потрібна допомога по ст. 130 КУпАП, оскільки ви хочете закрити справу, то за таких обставин звертайтесь до адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”. Наша компанія завжди працює для того, щоб допомагати клієнтам компанії вирішувати складні для них юридичні задачі, а тому звертаючись до нас ви можете бути впевненими в отриманні лише позитивного результату по вашій справі. Завдяки наявності відповідного правового досвіду ми надаємо лише ефективну правову допомогу на практиці.

Керування в стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння – це формулювання в житті чув кожен водій, адже правилами дорожнього руху категорично забороняється водити транспортний засіб, перебуваючи в одному з таких станів. Також цей вираз досить часто використовують представники правоохоронних органів, коли зазначають, що особа порушила вимоги ст. 130 КУпАП та складають відповідний протокол, а потім передають його до місцевих судових органів влади, оскільки лише вони уповноважені притягати громадян до адміністративної відповідальності за цієї статтею. Проте, яким чином можливо оскаржити рішення суду про притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП та яку роль в цьому аспекті грає адвокат – розповідає адвокат по 130 ст. КУпАП з адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”.

Коли можливо оскаржити рішення по ст. 130 КУпАП?

Оскаржити рішення, а саме постанову судового органу влади по ст. 130 КУпаП можливо лише тоді, коли було ухвалене відповідне рішення судом 1 інстанції про притягнення особи до відповідальності. Таким чином забезпечується право особи на апеляційне оскарження. Строк протягом якого особа має право звернутися до апеляційного суду складає 10 днів з моменту винесення постанови про притягнення особи до відповідальності. Варто зауважити, що на практиці досить часто невірно рахують строк оскарження, оскільки більшість громадян починає рахувати 10-денний термін з дня отримання постанови, однак це не є правильним і тому як правило вони його прострочують, чим втрачають своє право на апеляційне оскарження.

Також слід зазначити, що оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпаП можливо лише тоді, коли наявні відповідні правові підстави, а саме:

• відсутність законних підстав для проведення огляду на стан спʼянінння водія транспортного засобу;
• порушення загального порядку зупинки транспортного засобу;
• порушення процедури проведення огляду на стан спʼяніння (наприклад, відсутні свідки, порушено відеофіксацію з бодікамери, не складено акт огляду тощо);
• неповне зʼясування судом всіх обставин справи;
• та багато інших.

Лише за наявності таких правових підстав можливо подавати скаргу в апеляційний суд щодо оскарження справи по ст. 130 КУпАП.

Зверніть увагу! Подання апеляції зупиняє набрання постановою законної сили до її розгляду. Тобто особа не повинна виконувати вимоги постанови суду по ст. 130 КУпАП до того моменту, коли відповідне рішення не прийме апеляційна інстанція.

Чим допомагає адвокат при оскарженні постанови за ст. 130 КУпАП?

Допомога адвоката складається з таких аспектів:

• Здійснення ретельного аналізу справи – адвокат перевіряє протокол по ст. 130 КУпАП, акти огляду, відеофіксацію, пояснення свідків на наявність процесуальних порушень;
• Виявлення підстав для скасування постанови – адвокат зʼясовує чи можливо скасувати постанову по ст. 130 КУпАП, чи є на це відповідні підстави;
• Підготовка апеляційної скарги – розробка відповідної скарги та своєчасна її подача до суду з формуванням чіткої правової позиції, з посиланням на положення чинного законодавства, практику судів тощо;
• Представництво інтересів в суді – адвокат надійно захищає інтереси клієнта під час судового розгляду справи;
• Контроль процесуальних строків – адвокат забезпечує подання апеляційної скарги в межах 10-денного терміну та дотримання інших процесуальних вимог, що передбачає законодавство.

Таким чином, професійний адвокат по ст. 130 КУпАП надає комплексну правову допомогу, чим забезпечує надійний захист прав та інтересів свого клієнта.

Якщо ви шукаєте кваліфікованих юристів по ст. 130 КУпАП, то звертайтесь до адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”. Наша компанія має багаторічний досвід роботи у галузі адміністративного права, а тому цілком розуміється на тому яким чином слід ефективного надавати правову допомогу клієнтам компанії. Крім цього, ми завжди працюємо на результат для кожного клієнта компанії, що дозволяє громадянам зайвий раз не турбуватися про розгляд та положення їх справ. Звертаючись саме до нас ви завжди отримаєте належну та якісну правову підтримку. Для одержання консультації заповніть заявку на сайті компанії.

Затримання за ст. 130 КУпАП є досить частим явищем, що зустрічається на практиці серед водіїв транспортних засобів, адже навіть не порушуючи правила дорожнього руху вас все одно може зупинити поліція, якщо вона матиме підстави вважати, що водій автомобіля перебуває в алкогольному чи наркотичному спʼянінні. А тому надто важливо розуміти власні права під час затримання працівниками Нацполіції за ст. 130 КУпАП. Про що ми і поговоримо у цій інформаційній статті.

Які особа має права, якщо її затримали за ст. 130 КУпАП?

Перелік основних прав, що має особа обовʼязково памʼятати, якщо її зупинили по ст. 130 КУпАП:

1. Знати причину зупинки транспортного засобу. З самого початку варто памʼятати, що представник Нацполіції не має на повноважень безпідставно зупиняти транспортний засіб за власним бажанням. А тому існують відповідні правові підстави, які дозволяють йому це робити, а саме: (ст. 35 ЗУ “Про Нацполіцію”)

• якщо водій автомобіля порушив правила дорожнього руху;
• якщо є явні ознаки, що транспортний засіб має технічну несправність (до прикладу, не світить одна фара);
• якщо представник Нацполіції має відповідну інформацію про причетність водія транспортного засобу або пасажирів, що перебувають з ним поруч до вчинення ДТП, кримінального або адміністративного правопорушення тощо;
• у випадку, коли транспортний засіб перебуває в розшуку, бо з його допомогою було здійснено відповідне правопорушення;
• якщо водій транспортного засобу або його пасажири є свідками ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення;
• якщо водій транспортного засобу повинен бути залучений представниками Нацполіції до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху;
• якщо водій транспортного засобу порушує використання спеціальних світлових чи звукових сигнальних пристроїв;
• та багато інших обставин.

Таким чином, зупиняючи водія представник Нацполіції обовʼязково повинен назвати причину такої зупинки. Якщо він цього не зазначає, значить він порушує ваші законні права.

2. Право на адвоката. Якщо представники Нацполіції затримали особу по ст. 130 КУпАП та хочуть скласти на неї адмінпротокол, то вона має право залучатися адвокатською допомогою для захисту власних прав та інтересів. До приїзду адвоката особа може не надавати жодних свідчень з приводу власної винуватості за ст. 130 КУпАП та відмовитися від будь-яких коментарів на цей рахунок. Якщо особа не має можливості залучитися допомогою приватного адвоката, то за таких обставин вона може отримати безкоштовного адвоката через центри вторинної правової допомоги.
3. Здійснення телефонного дзвінка. Під час затримання особа має право повідомити своїх рідних чи близьких родичів про факт свого затримання представниками Нацполіції. Також особа має право зателефонувати власному адвокату.
4. Фіксація дій поліції. З метою дотримання всіх вимог нормативно-правових актів України особа при затриманні має право використовувати засоби відеофіксації для того, щоб мати можливість оскаржити дії працівників Нацполіції. Звісно, що не всі працівники Поліції безперешкодно дозволяти знімати власні дії на камеру, однак маючи таку відеофіксацію особа себе додатково страхує на випадок зловживань з боку представників правоохоронних органів.
5. Оскарження свого затримання. Якщо особа не погоджується із своїм затриманням, то вона має право оскаржити такі дії працівників Нацполіції до судового органу влади.

Памʼятайте! Важливо знати свої права під час затримання за ст. 130 КУпАП, адже за таких обставин ви маєте можливість надійно захистити ваші інтереси, навіть тоді коли представники Нацполіції діють з перевищенням власних повноважень.

Якщо ваші права порушують під час затримання за ст. 130 КУпАП, то за таких обставин вам необхідно отримати правову допомогу від фахівців з адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”. Наші юристи мають багаторічний досвід роботи по захисту інтересів клієнтів саме по ст. 130 КУпАП, а тому ви можете впевненими, що звернувшись до нас отримаєте лише якісну правову допомогу, яка буде спрямована на забезпечення позитивного результату по вашій справі. Не зволікайте та записуйтесь на консультацію саме до нашої компанії, та ми розʼяснемо як слід захистити себе, коли вас зупинили працівники Нацполіції.

Притягнення водіїв транспортних засобів до відповідальності за ст. 130 КУпАП є не рідкістю на сьогодні, оскільки правоохоронними органами регулярно проводяться профілактичні заходи та перевірки на дорогах з метою дотримання правил дорожнього руху та виявлення громадян, які перебувають за кермом в алкогольному чи наркотичному спʼянінні. Як наслідок це призводить до того, що громадянам досить часто потрібна правова консультація за ст. 130 КУпАП. А тому у цій інформаційній статті ми поговоримо про те чим допомагає адвокат у справах за ст. 130 КУпАП.

Коли слід звертатися за допомогою до адвоката по ст. 130 КУпАП?

Наведемо типовий перелік випадків, коли варто залучатися допомогою адвоката по ст. 130 КУпАП:

• відразу після зупинки транспортного засобу, якщо представники Нацполіції заявляють про наявність ознак алкогольного чи наркотичного сп’яніння або пропонують пройти огляд;
• коли порушується процедура огляду (до прикладу відсутні 2 свідки при огляді, немає відеофіксації, неналежно оформлене направлення для проходження огляду до медичного закладу, використання неперевіреного приладу Drager тощо);
• якщо ви відмовляєтесь від проходження огляду для встановлення перебування в алкогольному чи наркотичному спʼянінні;
• якщо представники Нацполіції складають на вас протокол за ст. 130 КУпАП, щоб перевірити його законність та доказове обгрунтування;
• якщо працівники Нацполіції проводять адміністративне затримання, оскільки особа відмовляється підписувати протокол за ст. 130 КУпАП;
• якщо протокол за ст. 130 КУпАП був вже скерований до судового органу влади та призначено дату судового засідання, з метою належного захисту власних прав та інтересів.

Таким чином, існує досить багато підстав, коли варто звертатися за отриманням професійної допомоги від адвоката за ст. 130 КУпАП.

Що потрібно для проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного спʼяніння?

Для того, щоб огляд на встановлення алкогольного чи наркотичного спʼяніння був проведений законно, повинні бути обовʼязково дотримані такі умови:

• Наявність законних підстав для огляду. Представник Нацполіції повинен чітко впевнитися в тому, що особа має явні ознаки алкогольного чи наркотичного спʼяніння. До таких ознак відносять різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів особи, нечітка мова чи поведінка, що не відповідає обстановці тощо;
• Проведення огляду на місці зупинки або в медичному закладі. Огляд здійснюється із застосуванням сертифікованого технічного засобу(алкотестера), якщо проводиться на місці зупинки транспортного засобу. Коли особа відмовляється проходити огляд на місці зупинки, тоді її направляють до медичного закладу.
• Відеофіксація огляду та присутність двох свідків. Сам процес огляду має фіксуватися на бодікамеру представника Нацполіції або будь-який інший технічний засіб. Якщо ж немає можливості провести відеофіксацію огляду, то тоді обовʼязково залучаються двоє свідків, про що робиться відповідний запис у складеному адміністративному протоколі за ст. 130 КУпАП.
• Використання одноразового мундштука. З метою, щоб водій транспортного засобу міг розуміти, що алкотестер не використовувався іншою особою, представник Нацполіції зобовʼязаний перед початком проведення огляду відкрити новий мундштук (трубку) та одягнути її на алкотестер.
• Оголошення результатів проведеного огляду. Після того як водій транспортного засобу пройшов огляд він зобовʼязаний дізнатися його результати як під час проведення на місці зупинки, так і в медичному закладі.
• Належне документальне оформлення. За результатами огляду складається акт огляду та відповідні матеріали, які додаються до протоколу за ст. 130 КУпАП. Якщо ж огляд був проведений в медичному закладі, то тоді справи додається відповідний висновок цієї установи.

У випадку, коли хоч одна з вищеперехованих вимог буде порушена, то результати огляду можуть бути визнані як недопустимий доказ в судовому органі влади.

Отже, знаючи всі ці особливості на практиці професійний юрист за ст. 130 КУпАП може допомогти своєму клієнту уникнути незаконного притягнення до адміністративної відповідальності. Такими юристами є саме фахівці з адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”, які мають практичний досвід захисту водіїв у справах за ст. 130 КУпАП, досконало знають особливості адміністративного провадження, а тому швидко виявляють процесуальні порушення з боку правоохоронних органів та ефективно захищають інтереси своїх клієнтів. Звертайтесь!